A abertura das inscrições do Sistema de Seleção Unificada para 2026, nesta segunda-feira, trouxe não apenas um site reformulado e um novo modelo de classificação, mas também uma forte reação negativa de estudantes em todo o país. Embora o Ministério da Educação destaque a edição como a maior da história em número de instituições participantes, o início do processo foi marcado por críticas relacionadas à isonomia, ao perfil das vagas ofertadas e às mudanças nas regras de acesso.
Entre as principais reclamações está a adoção da chamada nota mínima exigida pelas instituições de ensino superior, critério que passou a impedir que candidatos se inscrevam em determinados cursos caso não alcancem a pontuação mínima definida pela universidade. Nas redes sociais, estudantes relatam frustração ao serem barrados por diferenças pequenas de nota, como dois ou três pontos, situação que, segundo eles, não ocorria em edições anteriores, quando era possível ao menos disputar a vaga mesmo com chances reduzidas de aprovação.
Outro ponto que gerou forte insatisfação foi a possibilidade de concorrência com notas das três últimas edições do Enem, de 2023, 2024 e 2025. Candidatos questionam a equidade do processo, argumentando que as provas tiveram níveis de dificuldade distintos e critérios de correção diferentes, especialmente na redação. Comentários classificam a medida como injusta para quem realizou o exame pela primeira vez em 2025 e se vê disputando vagas com participantes de anos anteriores.
A predominância de cursos em período integral também foi alvo de críticas recorrentes. Muitos estudantes afirmam que o formato inviabiliza a participação de quem precisa conciliar trabalho e estudo, colocando em xeque o discurso de que o Sisu é uma oportunidade para todos. Frases como “ou trabalha ou estuda” e comparações com uma competição extrema se repetiram nos comentários da publicação oficial do MEC sobre a abertura do sistema.
Além das questões estruturais, houve relatos de instabilidade no sistema, dificuldades para confirmar dados, erros no reconhecimento de treineiros e atrasos na liberação de informações sobre o Prouni, o que aumentou a sensação de insegurança entre os candidatos. Enquanto alguns elogiaram o novo visual do site, a maioria das manifestações destacou preocupação com o modelo adotado e com o impacto das mudanças no acesso ao ensino superior público.
O Ministério da Educação reforça que o Sisu 2026 segue as regras previstas em edital, considera automaticamente a melhor nota do candidato entre as últimas edições do Enem e mantém as políticas de ações afirmativas previstas em lei. Ainda assim, o início do processo evidencia um cenário de tensão e desconfiança, no qual milhares de estudantes cobram maior transparência, revisão de critérios e um sistema que, segundo eles, seja mais justo e compatível com a realidade social dos candidatos.